Практика

22.12.2017

Арбитражный суд Краснодарского края. Дело о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования Общества, интересы которого представляло юридическое агентство «Адилханов и партнеры» о взыскании задолженности по договору поставки, а также неустойки за просрочку оплаты по договору, удовлетворены

Подробнее

21.12.2017

Первомайский районный суд г. Краснодара Дело о расторжении договора с кредитным кооперативом, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Судом постановлено удовлетворить исковые требования пайщика, интересы которого представлял Адилханов Р.М.

Подробнее

20.12.2017

Советский районный суд г. Краснодара, Краснодарский краевой суд. Дело о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Решением Советского районного суда г. Краснодара исковые требования юриста Адилханова Р.М., выступающего в интересах гражданина М. удовлетворены.

Подробнее

15.12.2017

Ленинский районный суд г. Краснодара Дело о вселении в жилое помещение.

Судом постановлено: вселить Истицу в спорную квартиру; обязать Ответчика «1», Ответчика «2», не чинить Истице препятствия в пользовании спорной квартирой, а также определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире по 1/3 доле.

Подробнее

23.11.2017

Арбитражный суд г. Москвы Дело А40-11152517

При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя должника о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд постановил: признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Подробнее

17.11.2017

В Советском районном суде г. Краснодара успешно окончено дело об уточнении границ земельного участка в сторону увеличения на 300 кв. м.

Земельные споры в Краснодаре и Краснодарском крае, являются одними из наиболее чаще встречающихся в практике судов, что обусловлено высокой сложностью регулирующей нормативной базы.

Подробнее

07.11.2017

Арбитражный суд Москвы Дело №А40-37412/17

Юристы агентства «Адилханов и партнеров» успешно окончили дело в Арбитражном суде г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договора субаренды нежилого помещения.

Подробнее

02.10.2017

Минераловодский городской суд Ставропольского края
Взыскание с продавца сумм неосновательного обогащения, в связи с прекращением действия предварительных договоров купли-продажи.

Заключенные истицей предварительные договоры купли-продажи нежилых помещений, прекратили свое действие, поскольку до истечения срока заключения основных договоров купли-продажи, продавец не исполнил обязательств

Подробнее

18.09.2017

Первомайский районный суд г. Краснодара
Юрист Адилханов Р.М. защищает в суде интересы пайщиков Краснодарского потребительского кооператива «Краснодарский фонд сбережений», обратившихся за правовой помощью из Краснодара, Новороссийска, Тихорецка, Армавира, Майкопа.

Сущность проблемы заключается в том, что пайщики передавшие кооперативу свои денежные средства по договорам передачи личных сбережений под условием начисления процентов за пользование денежными средствами (ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации»), на данный момент лишены возможности возвратить свои денежные средства, а также соответствующие начисления (компенсации по договору) на сумму переданных личных сбережений.
Решением Южного Главного Управления Центрального Банка РФ от 23.06.2017г. №ТЗ-27-1-4/23618 кооперативу установлен запрет на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов, фактически деятельность кредитного кооператива приостановлена, равно как по решению ФНС от 18.09.2017г. приостановлены операции по счетам.

Подробнее

12.09.2017

Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Защита в деле об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ (оставление места ДТП).

Юрист Адилханов Р.М. добился в суде прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) и освобождения подзащитного от административной ответственности.
Защитник представил доказательства малозначительности указанного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствие у подзащитного умысла в оставлении места ДТП, отсутствие существенного нарушения общественных отношений и вредных последствий совершенного правонарушения.

Подробнее
Scroll Up